Blog de Eland Vera

  Don Isaac Humala nunca perdonó a su hijo Ollanta la decisión de derechizar el timón del nacionalismo. La célebre “hoja de ruta” apadrinada por Mario Vargas Llosa fue calificada como la gran traición que convirtió al gobierno de Humala en una versión descafeinada de la izquierda. Era increíble ver, por ejemplo, como un alfil del novelista, Pedro Cateriano, fue un premier con notable influencia. Humala pasó por una metamorfosis, una gran transformación, que fue el deleite de los poderes fácticos.   Es bueno precisar que Humala en su momento tuvo un discurso mucho más radical que el exhibido por el presidente Castillo. Si bien el profesor cajamarquino no firmó ninguna hoja de ruta, el peso de los acontecimientos recientes viene mostrando una inexorable derechización. La caída de Héctor Bejar y el nombramiento de Oscar Maúrtua como ministro de relaciones exteriores es el inicio del proceso de humalización del régimen del sombrero.   Visto fríamente era un escenario probable, pues el part

  Con el triunfo del partido Perú Libre, la presidencia del profesor Pedro Castillo y la designación como ministros de políticos de izquierda, nuevamente sectores interesados arremeten con desinformación, miradas parcializadas y tendenciosas. Se busca desacreditar y eliminar políticamente con acusaciones de terrorismo. No debemos permitir que la mentira y las medias verdades sean empleadas como armas de manipulación y desinformación. La serenidad debe primar. Y el conocimiento histórico debe abrirse paso.   Pero hay un asunto previo. Sigue costándonos mucho como sociedad procesar la época del conflicto interno. Hacemos mal en tomar posición en base a prejuicios y datos parciales. Ha sido lamentable que durante años se hayan tejido argumentos para cuestionar en su totalidad el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Pero a la vez es positivo que hayan surgido versiones de parte desde las fuerzas militares y policiales. Requerimos una visión que ponga el acento en el anál

  Con la llegada a la cumbre del poder político de un presidente provinciano y de una organización política creada en el interior del país, venimos asistiendo a un escenario inusual de ataques que evidencian la vigencia de los prejuicios que arrastramos desde larga data. La designación de ministros y altos funcionarios del aparato estatal, en días recientes, ha desatado una ola de cuestionamientos contra el partido Perú Libre, su fundador Vladimir Cerrón y el presidente Pedro Castillo.   En algunos casos se trata de graves denuncias de corrupción y cuentas pendientes ante la justicia. Obviamente resquebrajan al naciente régimen y muestran no sólo impericia, sino las dificultades para encontrar cuadros que den la talla para asumir cargos importantes y a la vez comulguen con los planteamientos y estrategias del partido cerronista.   En anteriores ocasiones, los gobiernos entrantes no han tenido inconvenientes para elegir funcionarios y profesionales que asuman cargos importantes, pue

  El ministro de Economía Pedro Francke ha anunciado que empleará las “armas legales” a su alcance para que las grandes empresas que le deben al Estado paguen sus deudas tributarias. Días antes la poderosa minera Buenaventura del influyente magnate Roque Benavides pagó una deuda de 2 mil millones de soles (más de 500 millones de dólares). Y bueno, así son las deudas que los poderosos tienen con el Estado peruano. Los diferentes gobiernos de derecha se han encargado de mantener “buenas relaciones” con los ricos empresarios nacionales. Se les exonera tributos y se pasa por alto sus deudas.   Obviamente con un gobierno de izquierda quienes se preocupan más no son lo pobres, sino los grandes empresarios acostumbrados a prácticas mercantilistas y corruptas. Un izquierdista al frente del Ministerio de Economía es poco menos que el Apocalipsis. No han faltado quienes han saludado el gesto de Benavides de pagar su monumental deuda (que solita serviría para implementar políticas sociales de l

  Al parecer las secuelas de la polarización nos van a seguir acompañando. Y es que fue una confrontación inédita en la historia republicana. Dos mundos contrapuestos. No solo era la esfera de la política, eran estructuras culturales, socioeconómicas, ideológicas, territoriales y simbólicas. Nadie en su sano juicio desea que la polarización escale y nos lleve a confrontaciones estériles. Requerimos acciones concretas que resuelvan nuestras injusticias, y a la vez enfrentar las crisis sanitaria, laboral, económica y ética en las que seguimos empantanados.   En medio de esas urgencias, la conformación del gabinete ministerial ha sido y sigue siendo un espacio de disputa. Los sectores opuestos al presidente Castillo, teniendo como punta de lanza a la prensa propagandista (no sólo limeña), buscan despedazar con goce los errores de Castillo. Se argumenta que los ministros son improvisados, sin trayectoria, profesionalmente mediocres. Y que el primer ministro Guido Bellido es misógino, hom

  (Foto: EPA-BBC News) Lucir un vistoso sombrero campesino para juramentar la presidencia del Perú encierra algunos mensajes directos y ocultos que van más allá de lo pintoresco. Durante siglos, las élites centralistas y provincianas han querido establecer una narrativa nacional que privilegia la tradición criollo-mestiza de vínculo evidente con la cultura occidental europea. Los elementos culturales ancestrales andinos y amazónicos solo son aceptados si cumplen una función museística o de folklórica exhibición. En ese discurso monocultural, el indio y el cholo solo tienen pasaporte a la modernidad y a la República si abandonan sus costumbres y se aculturan.   Pedro Castillo insiste tercamente en usar su sombrero de cholo, inclusive dentro del Congreso y leyendo su mensaje a la Nación. Además le agrega a la indumentaria una casaca con cuello Nehru y con aplicaciones andinas. Ciertamente, parecida a las que han empezado a emplear las autoridades bolivianas desde que Evo Morales gobern